Victor L. Ciobanu

http://www.theguardian.com Săptămâna trecută am prezentat la universitate o lucrare despre lideri. Este un subiect care mă interesează de demult, și despre care încă mai caut să aflu, neavând o concepție clar definitivată. În continuare îmi voi expune ideile, dilemele și concluziile. Primul aspect, dar și problemă, ar ține de definirea termenului de lider. Majoritatea percep cuvântul lider ca ceva pozitiv, însă istoria ne oferă exemple și de lideri negativi: Hitler, Stalin, Mussolini. Dilemă: este un lider o persoană obligatoriu bună/pozitivă, sau poate fi și una negativă ? Doi la mână, azi practic orice conducător este considerat a fi un lider, existând o confuzie între acești termeni . Liderul Putin, liderul nord-coreean Kim Jong-un, liderul american Obama - e corect să denumim orice conducător de țară sau de o organizație/grup drept lider? Nu cred, însă lumea de azi consideră altfel.

Există o mare diferenţă dintre a fi un şef sau un lider. Pe simplu, aceste deosebiri sunt redate în imaginea de mai jos: https://www.facebook.com Mă gândesc că Republica Moldova e cam plină de şefi, şi de oameni care vor să devină şefi, dar are o mare lipsă de lideri (şi de personalităţi, în genere). Mulţi oameni, cît sunt simpli, se comportă normal, dar cum ajung şefi - devin adevărate canalii (puterea strică oamenii sau le arată adevărata faţă). Însă un lider este un lider şi cînd este un om simplu, dar şi cînd este într-o funcţie de conducere. Pentru că nu autoritatea este cea care îl defineşte, ci personalitatea. Mai citește și viziunea mea întreagă despre lideri .